Матч на первенство мира. Об изменениях в регламенте

Уже завтра, 24-го ноября стартует матч на первенство мира между Магнусом Карлсоном и Яном Непомнящим. На самом деле, первая партия начнется только 26-го, до этого будет церемония открытия и различные технические моменты. Сразу нужно сказать, что в тексте вы не увидите какой либо аналитики грядущего матча. Объективно, мой уровень слишком низкий, что бы всерьез обсуждать вероятность победы одного из шахматистов. Сегодня мы обсудим сам регламент.
Что же изменилось по сравнению с предыдущим матчем?
В целом нас ждет 2 принципиальных отличия от матча 2018 года.
Во-первых, незначительно изменился контроль, на первые 40 ходов шахматистам будет дано 120 минут, еще 60 минут на следующие 20 ходов, и еще 15 минут для доигрывания партии. Важно отметить, что фишеровское добавление 30-ти секунд будет действовать только с 61-го хода. Для сравнения, в матче 2018 года на 40 первых ходов давалось только 100 минут, на следующие 20, соответственно 50 минут, и 15 минут на доигрывание. Однако, тогда 30 секунд добавлялось за каждый ход с самого начала партии.
Таким образом, суммарное время, отведенное на партию, не изменилось, поменялось только распределение. Шахматисту сразу доступно все время, которое ему предоставлено на каждом отрезке времени, за исключением времени доигрывания. Сложно сейчас сказать хорошо это или плохо. Я искренне надеюсь, что мы не увидим игры на последних секундах и откровенного флагорубства, как это часто бывает в блиц контролях без добавления. Возможно, отсутствие "подушки безопасности" заставит шахматистов играть быстрее и решительнее, и из-за этого уменьшится количество ничьих.... Но это не точно:).
Вторым важным изменением стало количество партий, теперь их будет 14, вместо 12. Утверждается, что это сделано для того, что бы увеличить вероятность хотя бы одной результативной партии.
Но поможет ли это? Сомневаюсь. Давайте вспомним предыдущий матч на первенство мира.

В первой партии Магнус изо всех сил стремился победить, получил весьма перспективную позицию, и возил партию аж до 115(!) хода, при этом показал весьма сильную и интересную игру в мидэндшпиле. К чести Каруаны, его защита была не менее грамотной, что в итоге привело к ничьей. Теперь перенесемся на пару недель вперед, к 12-й партии матча.

Шахматисты согласились на ничью, сразу после 31-го хода, то есть как только это стало возможно. С чисто шахматной точки зрения ничего не изменилось - счет был так же равным, и у чемпиона было некоторое преимущество в позиции. Однако, отношение к игре в корне поменялось. Дело даже не в факте ничьи, первая партия тоже закончилась миром. Речь идет о том как эта ничья случилась, в теоретическом окончании, после затяжной и весьма боевой партии, или на 31-м ходу, в далеко не ясной позиции, да еще и с определенным перевесом у одной из сторон. Не сложно понять, что шахматисты попросту устали от классического контроля и желали поскорее перейти к таймбрейку. Можно по разному относиться к такому поведению, но очевидно, что увеличение количества партий ситуацию не улучшит, скорее наоборот, шахматисты будут играть еще "экономнее", и потому будут чаще соглашаться на ничью. Разумеется, если матч будет длиться гораздо дольше, скажем сотню партий, то количество результативных исходов возрастет. Но сколько при этом будет откровенно расписанных партий? Будет ли интересен такой матч? И в каком состоянии шахматисты закончат играть?
Лично мое мнение - надо наоборот уменьшить число партий. Пусть это будут только 6 или 8 партий, но боевых и интересных, без расписных ничьих. Что бы шахматист мог полностью выложиться на старте, не опасаясь, что начнет проигрывать во второй половине.