KT3+1 vs KT3: een gestructureerd overzicht

Het eindspel KT3+1 vs KT3 vind ik één van de interessantste toreneindspelen. Op de koningsvleugel staan de drie pionnen van elk tegenover elkaar, maar wit heeft een extra pion (die vaak op de a-lijn staat). Er zijn miljoenen configuraties mogelijk (waar staan de torens, waar staat de a-pion, waar staan de koningen, waar staan de K-vleugelpionnen).

Veel boeken over toreneindspelen gaan hier kort over, hoewel dit toch een belangrijk eindspel is. Vaak gaat de bulk van het materiaal over toreneindspelen met minder pionnen, en komt dit eindspel pas op het einde kort aan bod. Begrijpelijk, want het materiaal van KT1 vs KT is al een boek op zich waard (en John Nunn heeft het al geschreven: Secrets of Rook Endings). Levenfish besteedt er een tiental pagina’s aan in zijn onvolprezen “Rook Endings” (Smyslov staat er alleen maar bij als auteur, omdat Levenfish het boek anders niet gepubliceerd kreeg). Kortchnoi geeft een paar voorbeelden in de inleiding van zijn “Practical Rook Endings”, maar bespreekt het niet (wel andere configuraties, en twee van zijn geanalyseerde partijen met een KT4+1 vs KT4 verhouding).

Het beste boek voor dit type eindspelen, is het prima boek van John Emms (The Survival Guide to Rook Endings), waarin de auteur maar liefst 50 van de 160 bladzijden aan dit thema wijdt. Een goede tweede is Averbakh, die in Deel 2 van zijn Toreneindspelen zo’n 25 (niet goed gestructureerde) bladzijden met analyses vult. De la Villa (100 Endgames You Must Know) behandelt het niet, maar dat is ook geen verrassing, omdat dit geen echt toreneindspelboek is. Ik heb verder nog het boekje van Minev over toreneindspelen, maar dat vond ik even niet terug – als ik me goed herinner, bespreekt hij dit type eindspel ook niet.

Dit artikel gaat over dergelijke KT3+1 vs KT3 eindspelen, met een identieke pionnenconfiguratie op de K-vleugel en met de koningen tegenover elkaar op g1/g8; enkel de positie van de zwarte toren op de a-lijn wijzigt per pionnenconstellatie. In totaal zijn er al behoorlijk wat combinaties mogelijk – ik streef geen volledigheid na (een stelling met witte pionnen op f4g4h4 en zwarte op f5g5h5 is te gek voor woorden), maar probeer een gezonde greep te doen.

Ik geef nog geen winstvarianten / winstpogingen , dat is voor volgende artikelen. Hier gaat het enkel om de statistiek. De analyses vanuit de beginstelling zijn grotendeels gemaakt met SF18 (dat uitkwam tijdens het testen van de stellingen) op lichess. Ook het feit dat een aantal belangrijke 8-men tablebases nu in lichess kunnen geraadpleegd worden, heeft hierbij geholpen. Zo zegt SF18 wel dat Td5 in deze (4r3/8/3R4/k1K3p1/6Pp/7P/8/8 w) stelling de winnende zet is, maar de tbs levert absolute zekerheid – het is de enige winnende zet, SF's tweede keuze wint niet.

Qua bedenktijd probeerde ik minstens een diepte van 20 te halen (niet op mijn meest krachtige laptop)– afhankelijk van de stelling en tijd die ik de engine liet lopen, ging dat soms tot veel dieper (tot boven 40 ply wanneer er pionnen geblokkeerd waren, of wanneer ik even weg was en de computer zijn ding liet doen). De evaluaties zijn dan ook met een korreltje zout te nemen (een verschil van 0.1 tussen stelling heeft weinig waarde, hoewel ik in een paar stellingen zag dat de winstevaluatie net die 0.1 lager was met een zwarte toren op de zevende rij; anderzijds verschilt een stelling met een zTa7 nauwelijks van een stelling met zTa8, omdat wit vaak 1.a4 speelt en zwart bijna altijd antwoordt met 1...Ta5, dus die stellingen met zTa7 of zTa8 zijn zo goed als identiek), maar het verschil tussen remise en winst is altijd duidelijk. Ik heb overal de FEN-notatie meegegeven (en ik hoop dat die een beetje correct gekopieerd is – als er fouten in zitten, geef gerust een seintje), zodat zelf testen makkelijk kan.

Ik weet ook wel dat elke speler dit eindspel met wit zal doorspelen, ongeacht wat de computer zegt. Maar misschien kunnen de evaluaties meer vertrouwen geven aan wit of zwart om deze stellingen te spelen.

SYMMETRISCHE PIONNENFORMATIES OP DE KONINGSVLEUGEL, MET DE KONINGEN OP G1 EN G8

De plaats van de koningen speelt een ondergeschikte rol – vaak staan de koningen inderdaad op dezelfde kolom. Is dat niet het geval, dan is het tempoverschil vaak bepalend of wit wint of remise moet toestaan.

Pionnen op f2g2h2 en f7g7h7 (beiden een perfecte koningsstelling, maximale flexibiliteit voor de pionnen, wit moet hier het hardst werken voor winst, maar heeft wel overal winstkansen, behalve bij zTa3)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5ppp/8/8/8/r7/P4PPP/R5K1 w: remise (1.Kf1 +1.0) ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5ppp/8/8/r7/8/P4PPP/R5K1 w: wit wint (1.Kf1 +1.3) Maximale flexibiliteit langs beide zijden – wit wint waarschijnlijk (dit is de laagste winstscore, in elk geval kan wit hier heel lang “doorduwen” – zwart moet continu opletten; er zijn voor beide zijden veel gelijkwaardige voortzettingen; achteraf controleerde ik dit op mijn nieuwe laptop - hier ging de evaluatie al snel naar +2.75, maw: wit wint wel degelijk)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5ppp/8/r7/8/8/P4PPP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.6) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5ppp/r7/8/8/8/P4PPP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.6) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4ppp/8/8/8/8/P4PPP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.9) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5ppp/8/8/8/8/P4PPP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.2) ```

Pionnen op f2g3h2 en f7g6h7 (beiden fianchetto, na de stelling hierboven, de meest “normale” uitgangssituatie, en ook met beste winstkansen voor wit)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p1p/6p1/8/8/r5P1/P4P1P/R5K1 w: remise (1.Kf1 0.00) ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p1p/6p1/8/r7/6P1/P4P1P/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p1p/6p1/r7/8/6P1/P4P1P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.9) opmerkelijk verschil met f2g3h4+f7g6h5 of f2g4h2+f7g5h7 ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p1p/r5p1/8/8/6P1/P4P1P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.8) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p1p/6p1/8/8/6P1/P4P1P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.7) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5p1p/6p1/8/8/6P1/P4P1P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.0) ```

Pionnen op f2g4h2 en f7g5h7 (beiden een “superfianchetto” (weinig waarschijnlijk), maar bon, voor de volledigheid; deze slechte, niet-flexibele pionnenstelling belemmert wit enorm om dit nog te winnen; in geen enkel geval kan wit winst afdwingen)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p1p/8/6p1/6P1/r7/P4P1P/R5K1 w: remise (1.Kg2 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p1p/8/6p1/r5P1/8/P4P1P/R5K1 w: remise (1.f3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p1p/8/r5p1/6P1/8/P4P1P/R5K1 w: remise (1.a4 +0.5)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p1p/r7/6p1/6P1/8/P4P1P/R5K1 w: remise (1.a4 +0.3)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p1p/8/6p1/6P1/8/P4P1P/R5K1 w: remise (1.a4 +0.4)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5p1p/8/6p1/6P1/8/P4P1P/R5K1 w: remise (1.a4 +0.4) Bij de laatste vier stellingen geeft SF18 aanvankelijk een hogere waarde, maar die daalt algauw tot onder +1 en bij zeer lange bedenktijden zakt die steeds verder. Dit wordt bevestigd door mijn snelle laptop: zelfs deze gunstige stelling met zTa8 haalt amper 0.68

Pionnen op f2g4h3 en f7g5h6 (beiden een “superfianchetto” met ondersteuning van de h-pion (niet onrealistisch bv omdat een pennende loper op g5/g4 verjaagd werd; veel verschil met de vorige stelling is er niet: door gebrek aan flexibiliteit is het altijd remise)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p2/7p/6p1/6P1/r6P/P4P2/R5K1 w: remise (1.Tb1 0.00) Wit geeft meteen de pion terug voor activiteit met de toren, maar meer dan remise zit er niet in ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p2/7p/6p1/r5P1/7P/P4P2/R5K1 w: remise (1.Kh2 0.00) ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p2/7p/r5p1/6P1/7P/P4P2/R5K1 w: remise (1.a4 +0.5) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p2/r6p/6p1/6P1/7P/P4P2/R5K1 w: remise (1.a4 +0.6) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p2/7p/6p1/6P1/7P/P4P2/R5K1 w: remise (1.a4 +0.6) Zwart moet vechten voor remise, dat wel – de hoofdvariant bevat interessante stellingen. ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5p2/7p/6p1/6P1/7P/P4P2/R5K1 w: remise (1.a4 +0.5) ```

Pionnen op f3g4h2 en f6g5h7 (beiden een “superfianchetto” met ondersteuning van de f-pion (onrealistisch)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/7p/5p2/6p1/6P1/r4P2/P6P/R5K1 w: remise (1.Kf2 0.00) ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/7p/5p2/6p1/r5P1/5P2/P6P/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/7p/5p2/r5p1/6P1/5P2/P6P/R5K1 w: remise (1.a4 0.00) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/7p/r4p2/6p1/6P1/5P2/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.2) ```
5. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/r6p/5p2/6p1/6P1/5P2/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.8) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/7p/5p2/6p1/6P1/5P2/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.1) ```

Pionnen op f3g4h3 en f6g5h6 (beiden een “superfianchetto” met ondersteuning van de f- en de h-pion (onrealistisch; dit is een stelling met quasi geen flexibiliteit)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/8/5p1p/6p1/6P1/r4P1P/P7/R5K1 w: remise (1.Kf2 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/8/5p1p/6p1/r5P1/5P1P/P7/R5K1 w: remise (1.a3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/8/5p1p/r5p1/6P1/5P1P/P7/R5K1 w: remise (1.a4 0.00)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/8/r4p1p/6p1/6P1/5P1P/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.8)
5. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/r7/5p1p/6p1/6P1/5P1P/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.3) Dit (en met zTa8) is één van de duidelijkste winststellingen, vermoedelijk omdat zwarts tweede rij een snelweg geworden is.
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/8/5p1p/6p1/6P1/5P1P/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.3)

Pionnen op f2g2h3 en f7g7h6 (beiden luchtgat, winst minder duidelijk voor wit, maar opvallend: zelfs met zwarte toren op a5 en zelfs a4 is dit nog gewonnen voor wit, enkel met zTa3 remise)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5pp1/7p/8/8/r6P/P4PP1/R5K1 w: remise (1.Kf1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5pp1/7p/8/r7/7P/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.Kf1 1.5) opmerkelijk verschil met andere stellingen, samen met f2g2h2+f7g7h7 één van de weinige stellingen waarin wit op winst staat met de zwarte toren op a4 – zie ook de “grondstelling” met f2g2h2+f7g7h7. Dit is één van de eindspelen die ik in een volgend artikel wat meer in de diepte ga bekijken.
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5pp1/7p/r7/8/7P/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 1.8) opmerkelijk verschil met f2g3h4 & f7g6h5
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5pp1/r6p/8/8/7P/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.4)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4pp1/7p/8/8/7P/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.3)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5pp1/7p/8/8/7P/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.4)

Pionnen op f2g2h4 en f7g7h5 (beiden luchtgat met een te ver opgerukte h-pion)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5pp1/8/7p/7P/r7/P4PP1/R5K1 w: remise (1.Kf1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/7p/6p1/5p2/r4P2/6P1/P6P/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) opmerkelijk hier is dat wit de pion niet verdedigt (1.a3), want dit is niet nodig; als zwart 1...Txh4 speelt, verliest hij na 2.a4 (+3.8).
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5pp1/8/r6p/7P/8/P4PP1/R5K1 w: remise (1.a4 +0.0)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5pp1/r7/7p/7P/8/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.1)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4pp1/8/7p/7P/8/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.0)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5pp1/8/7p/7P/8/P4PP1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.0) laagste voordeel voor wit van deze stellingen met zTa8 – de meest normale bescherming van de h-pionnen is met g3 (g6)

Pionnen op f2g3h3 en f7g6h6 (beiden fianchetto en luchtgat)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p2/6pp/8/8/r5PP/P4P2/R5K1 w: remise (1.Tb1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p2/6pp/8/r7/6PP/P4P2/R5K1 w: remise (1.a3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p2/6pp/r7/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.6)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p2/r5pp/8/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.9)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p2/6pp/8/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.0)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5p2/6pp/8/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.7)

Pionnen op f3g3h2 en f6g6h7 (beiden fianchetto en opgespeelde f-pion)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p2/6pp/8/8/r5PP/P4P2/R5K1 w: remise (1.Tb1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p2/6pp/8/r7/6PP/P4P2/R5K1 w: remise (1.a3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p2/6pp/r7/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.6) Winst wordt bevestigd met de snelle laptop: +2.81
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p2/r5pp/8/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.9)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p2/6pp/8/8/6PP/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.0)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/7p/5pp1/8/8/5PP1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.7)

Pionnen op f2g3h4 en f7g6h5 (beiden fianchetto met h-pionnen ver opgespeeld, de rigide pionnenstructuur langs beide kanten zorgt voor goede remisekansen voor zwart met de toren op a3/a4/a5, maar met de toren op a6/a7/a8 is dit het makkelijkst gewonnen voor wit)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/5p2/6p1/7p/7P/r5P1/P4P2/R5K1 w: remise (1.Tb1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/5p2/6p1/7p/r6P/6P1/P4P2/R5K1 w: remise (1.a3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/5p2/6p1/r6p/7P/6P1/P4P2/R5K1 w: remise (1.a4 0.00)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/5p2/r5p1/7p/7P/6P1/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.4)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r4p2/6p1/7p/7P/6P1/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.3)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/5p2/6p1/7p/7P/6P1/P4P2/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.1)

Pionnen op f3g3h2 en f6g6h7 (beiden fianchetto met kort opgespeelde f-pion)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/7p/5pp1/8/8/r4PP1/P6P/R5K1 w: remise (1.Kf1 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/7p/5pp1/8/r7/5PP1/P6P/R5K1 w: remise (1.a3 0.00)
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/7p/5pp1/r7/8/5PP1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +1.6) Lage winstscore, maar de hooflijn lijkt uit te lopen op winst voor wit. Dat wordt bevestigd door mijn snelle laptop, die al snel +2.27 geeft.
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/7p/r4pp1/8/8/5PP1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.4)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r6p/5pp1/8/8/5PP1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.4)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/7p/5pp1/8/8/5PP1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.4)

Pionnen op f4g3h2 en f5g6h7 (beiden fianchetto met ver opgerukte f-pion; realistisch scenario, duidelijk verschil tussen remise- en winststellingen)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/7p/6p1/5p2/5P2/r5P1/P6P/R5K1 w: remise (1.Tc1 0.00) ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/7p/6p1/5p2/r4P2/6P1/P6P/R5K1 w: remise (1.Kf2 0.00) ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/7p/6p1/r4p2/5P2/6P1/P6P/R5K1 w: remise (1.a4 +0.3) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/7p/r5p1/5p2/5P2/6P1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.1) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r6p/6p1/5p2/5P2/6P1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.1) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/7p/6p1/5p2/5P2/6P1/P6P/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.0) ```

Pionnen op f4g2h2 en f5g7h7 (beiden ver opgerukte f-pion, ook hier een scherpe aflijning tussen winst en remise, afhankelijk van de positie van de zwarte toren)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/6pp/8/5p2/5P2/r7/P5PP/R5K1 w: remise (1.Kf2 0.00)
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/6pp/8/5p2/r4P2/8/P5PP/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) Na 1.a3 kan zwart de pion op f4 niet slaan op straffe van verlies
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/6pp/8/r4p2/5P2/8/P5PP/R5K1 w: remise (1.a4 +0.5)
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/6pp/r7/5p2/5P2/8/P5PP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.4)
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r5pp/8/5p2/5P2/8/P5PP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.8)
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/6pp/8/5p2/5P2/8/P5PP/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.9)

Pionnen op f4g2h4 en f5g7h5 (beiden ver opgerukte f- en h-pion)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/6p1/8/5p1p/5P1P/r7/P5P1/R5K1 w: remise (1.Kf1 0.00) ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/6p1/8/5p1p/r4P1P/8/P5P1/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) Na 1.a3 kan zwart de pion op f4 en die op h4 slaan, maar de stelling blijft remise ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/6p1/8/r4p1p/5P1P/8/P5P1/R5K1 w: remise (1.a4 +4.7) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/6p1/r7/5p1p/5P1P/8/P5P1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +4.5) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r5p1/8/5p1p/5P1P/8/P5P1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +5.4) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/6p1/8/5p1p/5P1P/8/P5P1/R5K1 w: wit wint (1.a4 +5.3) Zowat de hoogste score van alle stellingen, maar dat lijkt me eerder omdat de computer het makkelijker kan oplossen met de twee geblokkeerde pionnen, dan dat het een kwestie is van makkelijke winst voor wit. ```

Pionnen op f3g3hh3 en f6g6h6 (beiden opgerukt pionnenfront – onrealistisch)

1. wTa1, wpa2, zTa3: 6k1/8/5ppp/8/8/r4PPP/P7/R5K1 w: remise (1.h4 0.00) Zwart mag de f- en g-pion slaan, dan nog is het remise ```
2. wTa1, wpa2, zTa4: 6k1/8/5ppp/8/r7/5PPP/P7/R5K1 w: remise (1.a3 0.00) ```
3. wTa1, wpa2, zTa5: 6k1/8/5ppp/r7/8/5PPP/P7/R5K1 w: remise (1.a4 +0.4) ```
4. wTa1, wpa2, zTa6: 6k1/8/r4ppp/8/8/5PPP/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.5) ```
5. wTa1, wpa2, zTa7: 6k1/r7/5ppp/8/8/5PPP/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +2.9) ```
6. wTa1, wpa2, zTa8: r5k1/8/5ppp/8/8/5PPP/P7/R5K1 w: wit wint (1.a4 +3.1) ```

Tot zover dit overzicht - zoals gezegd in de inleiding, stellingen met f4g4hx vs f5g5hx en fxg4h4 vs fxg5h5 zijn minder interessant om te onderzoeken, en resulteren in een snelle vereenvoudiging en een gans andere winstweg dan de gewone stellingen (voor zover die speciale stellingen zelfs voorkomen).