Your network blocks the Lichess assets!

lichess.org
Donate

Главный математический абсурд Lichess, на который ведется 99% шахматистов

ну могу похвастатся меня была точность 99% в гипер пуле

ну могу похвастатся меня была точность 99% в гипер пуле

можно и 100 процентов

https://lichess.org/CT4dBnIl5G0X

можно и 100 процентов https://lichess.org/CT4dBnIl5G0X

Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78?

https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42

А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов

Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78? https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42 А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов

@DimaSmir said ^

можно и 100 процентов

https://lichess.org/CT4dBnIl5G0X

100 процентов точность это проиграть этому боту три раза (я это делал, в лс могу рассказать как)

@DimaSmir said [^](/forum/redirect/post/UMNOh0A0) > можно и 100 процентов https://lichess.org/CT4dBnIl5G0X 100 процентов точность это проиграть этому боту три раза (я это делал, в лс могу рассказать как)

@ChessClassic_555 said ^

Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78?

https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42

А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов

потому что "нам плохо но мы свои" (боты);)

@ChessClassic_555 said [^](/forum/redirect/post/iaUEZZyd) > Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78? https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42 > > А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов потому что "нам плохо но мы свои" (боты);)

@ChessClassic_555 said ^

Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78?

https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42

А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов

Ворст фиш делал очевидные ходы, в тот отрывок после 20 хода, и комп засчитывал это лучшими ходами, и ещё как он поставил мат, это сильно размыло точность

@ChessClassic_555 said [^](/forum/redirect/post/iaUEZZyd) > Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78? https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42 > > А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов Ворст фиш делал очевидные ходы, в тот отрывок после 20 хода, и комп засчитывал это лучшими ходами, и ещё как он поставил мат, это сильно размыло точность

@TB-OFICIALL-ACCOUNT said ^

Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78?

https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42

А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов

Ворст фиш делал очевидные ходы, в тот отрывок после 20 хода, и комп засчитывал это лучшими ходами

Ещë один абсурд) Он играл худшим образом, но при этом очевидно для обычного стокфиша. Вот так вот) При этом у вас в самой лучшей партии точность может быть ниже этой, но я об этом в блоге писал

@TB-OFICIALL-ACCOUNT said [^](/forum/redirect/post/xOPHsJyr) > > Вот кто нибудь мне объяснит, почему у ворст фиша тут точнлсть 78? https://lichess.org/Jyx584FQ/black#42 > > > > А для его соперника анонима как раз подействовал третий сценарий, комп размыл один зевок фg2 среди других норм ходов > > Ворст фиш делал очевидные ходы, в тот отрывок после 20 хода, и комп засчитывал это лучшими ходами Ещë один абсурд) Он играл худшим образом, но при этом очевидно для обычного стокфиша. Вот так вот) При этом у вас в самой лучшей партии точность может быть ниже этой, но я об этом в блоге писал